奥卡姆剃刀定律
奥卡姆剃刀定律是由14世纪逻辑学家奥卡姆·威廉提出的。它的观点是“切勿浪费较多的东西去做用较少的东西同样可以做好的事情”。当然不能理解为使用最简单的方法解决问题，比如手上划了一条口子，最简单的处理就是止血并缝合。显然这种草率的处理方式简单但不合理，达不到处理的要求。如今的奥卡姆剃刀定律常用于：当解决某问题有两种或者两种以上的方式时，选择最简单的那一个。
为什么有两个及以上的选择时需要选择最简单的那个呢？这可能是因为简单的那个有利于人们的理解和操作。复杂的事物一般都会包含更多的前提和假设，更多的前提和假设也就意味着更多的变量和更多的不可控因素。
《三国演义》第二十五回：刘备徐州兵败，逃亡至袁绍处。绍曰：“吾欲进兵赴许都久矣。方今春暖，正好兴兵。”便商议破曹之策。田丰谏曰：“前操攻徐州，许都空虚，不及此时进兵；今徐州已破，操兵方锐，未可轻敌。不如以久持之，待其有隙而后可动也。”绍曰：“待我思之。”因问玄德曰：“田丰劝我固守，何如！”玄德曰：“曹操欺君之贼，明公若不讨之，恐失大义于天下。”绍曰：“玄德之言甚善。”遂欲兴兵。拥有上帝视角的我们知道刘备给袁绍出了一个馊主意，接连损失颜良文丑两员大将。
拥有两个选项的袁绍如果套用奥卡姆剃刀定律会怎么选择呢？曹操为孙子兵法写过批注，说明三国时期孙子兵法非常常见了（不像庞涓为了获得孙子兵法使用各种阴招对付孙膑），那么袁绍、刘备、田丰作为枭雄和谋士自然对孙子兵法也了然于胸。孙子兵法上说“不可胜在己，可胜在敌”，即自己可以做到不被打败，但是能不能战胜敌人要看敌人会不会出现纰漏，给不给机会。从田丰的话中可知，曹操给过机会但是袁绍没有把握住。如今“操兵方锐”机会已经没有了，现在只能做到自己不被打败。其实刘备也明白，所以他没有说能战胜曹操，而只是说不打会失大义与天下。田丰的防守策略只要做到自己没有纰漏，只有一个变量，守好这个变量，最少不会被打败。而刘备的进攻策略则要求自己没有纰漏的同时还要求别人出现纰漏，有两个变量，而且其中的一个变量还不受自己的控制。所以正确的选择应该很明了了吧。
